瑋の生活筆記

不知道這篇首發文會不會太硬，總之這是我第一次在部落格開始經營請大家多多指教~~目前我只想將我看到的學到的將心得詳細的紀錄下來^^雖然不是很全面但我只想傳遞正確的觀點。

今天想談談關於新聞界，我不想談論關於台灣的任何特定媒體，但各位都應該知道台灣媒體多年來所播報的各種事件之所有內容與國外的比較確實有所差距且還不小，格局之小是眾所皆知且眾人所鄙視的。充斥著社會新聞的版面，總是帶給人在螢幕前或是使用收音機的觀眾負面的台灣社會現象，不僅嚴重侵害與洗腦大眾們的認知，還常常也許有意或無意的帶風向以讓上頭得以得到一些好處&利益，此風萬萬不可長。因此衍生出一個問題，所謂的媒體的客觀性到底是什麼?到底新聞界所秉持的客觀性與我們的定義是否一樣?

關於媒體客觀性我不像依照所謂的學術上的定義來討論，以下純屬我個人之心得，若有內容雷同或是抄襲等行為發生請立刻通知我，我將立刻改正~

所謂媒體客觀性，最近看到一篇雜誌的時事報導，其中一位來自《華盛頓郵報》的前任總編輯巴倫就有對新聞界的客觀性做出定義，即客觀並不是所謂的中立，雙方或是多方的陳述，更不是整體報導的平衡~而是將認為自己所做的事是正確，心理能踏實，能抬頭挺胸地面對廣大閱聽民眾的信心與肯定，並且毫無保留的將所知報導與呈現出來，並不需要為了所謂的中立而選擇性的刪減或是添醋使得整體維持中立的平衡。

以上我認為的確新聞界應保持毫無保留且不違背內心倫理道德才進行其新聞報導，但是那也只是站在媒體人的觀點，說實在稍微有點對若某事件該報導並無完整的描述真相出來，這樣一個的觀點是否就存有一點推託卸責之言，當然我希望不是，只不過站在大眾(即身為閱聽人)的角度，每個人心中所希望的是媒體能提供自己事情的全貌，每個人應不想感到自己被騙的感覺吧! 就算不是當事人，但若吸收到錯誤的認知等到終於恍然大悟知悉真相之時，便會感到尷尬與自責，因為自己曾錯怪他們~ 我認為所謂的客觀性應該是要持續培養的技能，我想有些事情是很難透徹了解到完整全貌，所以身為媒體人就更必須保持著持續挖掘事實真相的精神，不僅要毫無保留的發言還要有憑有據。就以大眾的角度而言，我們需要的是全面、多方陳述(即每個方面皆要報導)且不偏頗中立的內容，因為身為一個專業的媒體是不應該隨著自己的利益或是不專業的服務精神而影響到閱聽人的思維、想法，因為新聞本不應該成為洗腦的工具，甚至淪為政府操作人民的機構。(當然肯定有人會說你這又不是新聞界客觀性的定義，你所講述的是其他範圍的部分。沒關係，但我只強調新聞界要站在政府與人民之間，不應為誰而報或為誰不報，只有挖掘真相!!)